ESTRELLA DE ORIENTE
La interpretacion mas ajustada al relato del texto es que se trato de un acontecimiento sobrenatural, analogo a una estrella, que los magos vieron en el cielo. Influenciados posiblemente por la profecia de Balaam (Nm. 24:17) o por otras predicciones, los magos pensaron que el fenomeno anunciaba el nacimiento del rey de los judios. Cuando estos sabios salieron de Jerusalen, despues de su consulta a Herodes, se les aparecio nuevamente la estrella, que les condujo, deteniendose donde se hallaba el divino Niño (Mt. 2:1-2, 9).
Se han propuesto varias interpretaciones naturalistas, en base a las cuales nos hallariamos frente a un fenomeno natural, mediante el que fueron dirigidos los magos de una manera providencial. En diciembre de 1603, el astronomo Kepler observo una conjuncion de Jupiter y de Saturno. En marzo de 1604 el planeta Marte se aproximo a los anteriores. En octubre de 1604, una nueva estrella, sumamente brillante, se unio a los tres astros; despues fue desvaneciendose lentamente, y desaparecio en febrero de 1606. Kepler calculo que se habia dado una conjuncion de los mismos planetas en los años 7 y 6 a.C. Creia el que si la estrella variable se hubiera unido entonces a los tres planetas, como habia sucedido en 1604, esta debio de ser la estrella de oriente. Sin embargo, una estrella no puede ser asimilada a una conjuncion; por otra parte, no coincide con la cronologia del nacimiento de Cristo, que ha sido precisada mediante consideraciones independientes. Y el relato biblico indica que el acontecimiento fue muy distinto a esta racionalizacion naturalista (Mt. 2:9).